Отправлено: 31.05.05 20:33. Заголовок: прививки-4

 Отправлено: 22.09.11 04:04. Заголовок: Я вообще не медик, д..

Я вообще не медик, даже не рядом, но внесу небольшую лепту от простуд и инфекций: кроме оксолиновой есть еще мазь виферон- супер штука, проверена на мне во время беременности Мишастиком:При респираторных вирусных заболеваниях намазывают нос изнутри дважды в сутки до окончания болезни. В качестве предупреждающего средства используют ежедневно на протяжении четырнадцати дней, потом через день на протяжении месяца. Кстати свечи виферон при простуде малышей просто класс!
Нам сейчас Мишастику прописали Деринат для носика- прочитала инструкцию, тоже хорошо для профилактики.
Оксолиновая мазь проверена на старшем ребенке во время похода в садик, у нас была практически 100% посещаемость. В нос оксолиновую мазь, на шею вешали на веревочке коробочки из под киндер-сюрпризов, в них прокалывали дырочки и клали внутрь чеснок (крошили).
А для взрослых классная штука Амиксин, правда собака дорогая, но лучше всяких подозрительных прививок от гриппа. Написала только то, что сама пробовала. Может кому и пригодиться.

 Отправлено: 22.09.11 04:07. Заголовок: Когда хочется есть-э..

Когда хочется есть-это хорошо. Вот я в себя после рождения Мишастика ничего толком не могу запихнуть. Мне как-то все равно стало- ела я или нет, что я ела, холодно ли тепло, наверное это нервное

 Отправлено: 22.09.11 09:56. Заголовок: Мы мажем в носу ВИТА..

Мы мажем в носу ВИТАОНом бальзам Караваева....нам очень наверно помогает,мы редко болеем

 Отправлено: 22.09.11 11:54. Заголовок: Мишуленок пишет: Ко..

Мишуленок пишет:

цитата:

Когда хочется есть-это хорошо

когда хочется ЕСТЬ - это хорошо. а вот когда хочется ЖРАТЬ.... именно так, неважно что, главное впихнуть, проглотить... это наверное тоже нервное....

 Отправлено: 22.09.11 13:30. Заголовок: Татьяна71 я в солево..

Татьяна71 я в солевой раствор тоже верю.и в руки мыть
ЛИРА пишет:

цитата:

наверно это плохо

нет, Ириш, по мне так это хорошо.ну нормально точно.
тк мы поняли что доверяй но проверяй.и я все всегда проверяю сама.в нашей жизни полностью доверять нельзя никому, даже себе
Мишуленок пишет:

цитата:

мазь виферон

еще есть такие свечи, которые наши любимые педиатры спешать назначить всем, кто простудился.когда толку от них уже ноль.их для профилактики использовать надо, а не от соплей

 Отправлено: 12.10.11 21:03. Заголовок: Татьяна71 пишет: а..

Татьяна71 пишет:

цитата:

а вот когда хочется ЖРАТЬ.... именно так, неважно что, главное впихнуть, проглотить... это наверное тоже нервное....

alisochka пишет:

цитата:

еще есть такие свечи, которые наши любимые педиатры спешать назначить всем, кто простудился.когда толку от них уже ноль.их для профилактики использовать надо

Перед каждым курсом начинаю Настёну заранее шпиговать этими свечами. Все курсы, которые были "подстрахованы" вифероном, окончили до последнего дня и не заболевали потом, в то время как многие детки, начиная с нами одновременно, прерывали курс из-за болезни. И ещё - пока свечи ставишь - они "работают". Сделал перерыв, в разгар эпидемии особенно, - всё, болейте.



Прививки всё-таки делаем. Календарь немного сместили (отдалили-отодвинули), но по плану следуем. Завтра третью АКДС пойдём ставить.

 Отправлено: 12.10.11 21:14. Заголовок: natik_itium пишет: ..

natik_itium пишет:

цитата:

И ещё - пока свечи ставишь - они "работают". Сделал перерыв, в разгар эпидемии особенно

Я, конечно, дико извиняюсь... вы их без перерыва ставите? Сколько времени?
Не боитесь, что естественный иммунитет без них разучится работать?

 Отправлено: 13.01.12 03:03. Заголовок: Мамулечки подскажите..

Мамулечки подскажите,у кого был мед отвод от прививок и делали после года,как детки перенесли, просто у нас медотвод (хотя до сих пор не знаю зачем он нам нужен был) и я парюсь по этому поводу, у нас даже БЦЖ нет.сейчас начнем делать....ЧАВО ждать?

 Отправлено: 13.01.12 03:08. Заголовок: Natali_09 мы не став..

Natali_09 мы не ставили прививок, и не паримся. вот.

 Отправлено: 13.01.12 03:57. Заголовок: Татьяна71 пишет: и ..

Татьяна71 пишет:

цитата:

и не паримся. вот

это хорошо

 Отправлено: 13.01.12 04:11. Заголовок: Natali_09 Наташа, не..

Natali_09 Наташа, не переживай. Многие врачи даже советуют делать детям прививки после полугода-года, мотивируя это тем, что на первом году у малышей только формируются защитные свойства организма, поэтому нечего мешать ему прививками. Так что вы ничего не упустили. Ведь прививки начинают делать в младенчестве, чтобы защитить от болезней, а не потому, что они лучше переносятся. У нас медотвод дали кардиолог из-за сердца и педиатр до года

 Отправлено: 13.01.12 05:35. Заголовок: Natali_09 пишет: п..

Natali_09 пишет:

цитата:

просто у нас медотвод (хотя до сих пор не знаю зачем он нам нужен был) и я парюсь по этому поводу, у нас даже БЦЖ нет.сейчас начнем делать....ЧАВО ждать?

Мы тоже в такой ситуации, будем начинать прививаться , очень боюсь.
Татьяна71 пишет:

цитата:

мы не ставили прививок, и не паримся

А в садик же без прививок не возьмут .

 Отправлено: 13.01.12 10:44. Заголовок: Мама Анюты пишет: А..

Мама Анюты пишет:

цитата:

А в садик же без прививок не возьмут

не имеют права не взять
мы тоже не делаем, я против прививок

 Отправлено: 13.01.12 14:12. Заголовок: Natali_09 мы делали..

Natali_09 мы делали все прививки после года, по индивидуальному графику. Все прошло хорошо, ттт.

 Отправлено: 13.01.12 14:57. Заголовок: alisochka пишет: не..

alisochka пишет:

цитата:

не имеют права не взять

к сожалению имеют,ставят перед фактом если ребенок не привит не берут

 Отправлено: 13.01.12 15:10. Заголовок: Закон об иммунопрофи..

Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней.

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
- получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
- выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
- бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
- медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение квалифицированной медицинской помощи в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи;
- социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;
- отказ от профилактических прививок.

 Отправлено: 13.01.12 15:13. Заголовок: Не имеют!есть закон,..

Не имеют!есть закон,пусть напишут вам письменный отказ,а потом обращайтесь в прокурвтору!могу написать вам форму заявления!

 Отправлено: 13.01.12 15:30. Заголовок: Natali_09 пишет: к ..

Natali_09 пишет:

цитата:

к сожалению имеют,ставят перед фактом если ребенок не привит не берут

У меня у младшей дочки нет ни одной прививки (бцж тоже нет), никаких проблем с садом не было. Единственное, в поликлинике не хотели карту подписывать, требовали хотя бы манту сделать. Гематолог дала тогда на месяц медотвод от всех прививок, включая Манту и карту нам сразу подписали. В саду от меня потребовали подписать бумагу по поводу полиомиелита. Если ревакцинацию другим детям делают капельками, то они теоретически заразны в течение 60 дней со дня ревакцинации. Поэтому либо в сад не ходить 2 месяца после того как какому-нибудь ребенку сделали ревакцинацию, либо подписывать бумага, что тебя ознакомили с инфой, что твой ребенок может заразитсья и всю ответственность ты берешь на себя.

 Отправлено: 13.01.12 16:19. Заголовок: http://www.yourpower..

http://www.yourpower.ru/otkaz-ot-privivok-printpage.html есть ссылки на законы

 Отправлено: 13.01.12 16:33. Заголовок: У меня у Вари не все..

У меня у Вари не все прививки. В сад пошли - только полиомиелит был, и то не до конца. Ставят по моему графику. какие я скажу, и только после моего письменного согласия. С садом никаких проблем. Уже второй год ходим.

 Отправлено: 13.01.12 17:46. Заголовок: turist пишет: Ставя..

turist пишет:

цитата:

Ставят по моему графику. какие я скажу

А ты где взяла этот график?

 Отправлено: 13.01.12 17:51. Заголовок: Natali_09 Мы начали..

Natali_09
Мы начали ставить после года.

 Отправлено: 13.01.12 17:58. Заголовок: Мишуленок пишет: ес..

Мишуленок пишет:

цитата:

есть еще мазь виферон

Видимо как и все иммунное, все строго индивидуально. Нам всем виферон как мертвому припарка, что свечи, что мазь. Оксолиновая мазь ничего вроде, но на совсем начальном этапе, когда и не понятно, что заболеваешь. Видимо она для профилактики скорее. Нам лично всем помогает оциллококциниум. Обожаю его. Вот его и ударная доза витамина С - это наше спасение.

 Отправлено: 13.01.12 18:03. Заголовок: Fruuu пишет: то они..

Fruuu пишет:

цитата:

то они теоретически заразны в течение 60 дней со дня ревакцинации.

Какой кошмар! Нужно запомнить. А если вот так где-нибудь в поликлинике рядом посидишь и не знаешь, что ребенок после вакцинации, то тогда что.

 Отправлено: 13.01.12 18:51. Заголовок: а мы полиомиелит кап..

а мы полиомиелит капали.

 Отправлено: 13.01.12 19:02. Заголовок: UKA_P пишет: А если..

UKA_P пишет:

цитата:

А если вот так где-нибудь в поликлинике рядом посидишь и не знаешь, что ребенок после вакцинации, то тогда что.

Юля, заразиться можно только через какашки.

 Отправлено: 13.01.12 19:14. Заголовок: Входными воротами ин..

Входными воротами инфекции является слизистая оболочка носоглотки или кишечника.

 Отправлено: 13.01.12 19:28. Заголовок: Я жутко боюсь начина..

Я жутко боюсь начинать делать привики, хочу по облегченному графику сделать, пока еще вплотную не начинала этим заниматься, боюсь, что от последствий прививок развитие пойдет назад.

 Отправлено: 13.01.12 19:38. Заголовок: Мы делаем все привив..

Мы делаем все прививки по возрасту.Единственное что мы болели и АКДС у нас с опозданием в месяц идет.

 Отправлено: 13.01.12 19:47. Заголовок: Natali_09 пишет: к ..

Natali_09 пишет:

цитата:

к сожалению имеют,ставят перед фактом если ребенок не привит не берут

Наташ, такого закона нет.они могут говорить и думать все что угодно но взять обязаны по закону
и даже если вдруг примут такой закон пускай хоть один человек докажет мне через суд или еще как пользу прививок для моего ребенка.

 Отправлено: 13.01.12 19:56. Заголовок: Мы сделали все приви..

Мы сделали все прививки, кроме гепатита, от него написала отказ. Акдс делали инфанриксом и перед прививкой за два дня начинала давать зиртек. Каждый раз идя на прививку трясусь от сраха и только молюсь, чтобы все прошло без осложнений.

 Отправлено: 13.01.12 20:32. Заголовок: alisochka пишет: На..

alisochka пишет:

цитата:

Наташ, такого закона нет.они могут говорить и думать все что угодно но взять обязаны по закону и даже если вдруг примут такой закон пускай хоть один человек докажет мне через суд или еще как пользу прививок для моего ребенка.

Маш я это знаю, но у нас не берут, а через суды сама понимаешь
Zhenya пишет:

цитата:

Каждый раз идя на прививку трясусь от сраха и только молюсь, чтобы все прошло без осложнений.

ой как понимаю, у старшего всегда реакция была с температурой что только не делали
Единственное хочу делать не комплексно а раздельно

 Отправлено: 13.01.12 21:18. Заголовок: Наташа, они обязаны ..

Наташа, они обязаны взять, если отказывают, можно звонить в Департамент образования. Единственное, если нет Манту, нужна справка из тубдиспансера. И еще на время эпидемии, если ребенок не привит от конкретной болезн, ему отказать в посещениии (т.е. если грипп, а нет прививки именно от гриппа ,а не так, что нет АКДС, а ребенка не пускают в период гриппа)

 Отправлено: 13.01.12 21:33. Заголовок: Natali_09 пишет: Ма..

Natali_09 пишет:

цитата:

Маш я это знаю, но у нас не берут, а через суды сама понимаешь

правильно написала Наташаtemi4ka пишет:

цитата:

если отказывают, можно звонить в Департамент образования.

и не только звонить, ехать, добиваться и тд и тп
Наташ, решать конечно тебе, но поверь гораздо важнее здоровье ребенка, и если ему как считает мама не нужны прививки то добиваться справедливости нужно через не могу, а если ты считаешь что твоему малышу прививки нужны, то смело делай и не думай об этом
решать тебе, ты же знаешь!
temi4ka пишет:

цитата:

если ребенок не привит от конкретной болезн, ему отказать в посещениии

вот, кстати, и не по тому, что он типа заразен и тд и тд если у него нет прививок, а как раз наоборот чтобы не привитый ребенок не заразился и не заболел!

 Отправлено: 13.01.12 22:11. Заголовок: У Вани тоже нет ни о..

У Вани тоже нет ни одной прививки...

 Отправлено: 13.01.12 22:13. Заголовок: Не делали ни одну пр..

Не делали ни одну прививку, после операции был отвод на год, но Надя и без прививок болеет постоянно, я хотела её привить летом, но умные люди посоветовали в жару не прививать. Сначала надо было манту сделать. В общем, так и живём без прививок, в сад ходит 3 раза в неделю.

 Отправлено: 16.01.12 02:57. Заголовок: спасибо мои дорогие!..

спасибо мои дорогие!

 Отправлено: 07.02.12 01:28. Заголовок: Вычитала довольно ин..

Вычитала довольно интересную вещь....

цитата:

О том, как снимают телепередачи о прививках А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на одном из известных про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья, в отличие от телепередачи,выйдет без купюр. Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но… Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ? идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок. Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься… Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи. Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура… В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание. А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)… Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции? Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны телевидение делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель… А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010. Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнениеонкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине. Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками. После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…) Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек. Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус). Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий. Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию. Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)… Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира). Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало. Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежена, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные… В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления». Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании». Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться… Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин! Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у канала было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям. врач-гомеопат Антонина Боровлевая

 Отправлено: 07.02.12 02:13. Заголовок: дарина777 Олечка спа..

дарина777 Олечка спасибо!

 Отправлено: 07.02.12 02:19. Заголовок: Natali_09 :sm19: ..

Natali_09