Отправлено: 20.08.06 19:15. Заголовок: Подать на врача в суд ?

Здравствуйте, девочки!
Спасибо вам за то что вы есть. Меня этот форум просто спас.
Может быть эта тема здесь уже поднималась, я не нашла.
Мне подруга подала идею-подать на врача, который вел мою беременность в суд-за халатность. На УЗИ на 16-ой неделе он увидел что с сердцем что-то не то, но направил меня не на проверку околоплодных вод, а на УЗИ сердца. Я его прямо спросила : "Это СД?".
Он мне ответил, что нет. Сказал, что такое строение впервые увидели у ребенка с СД и даже думали, что нашли универсальный маркер, но потом начали находить такое строение и у обычных детей. Про амниоцентез сказал что не надо. Были еще всякие мелочи.
Адвокат мне сказал вот что:если я решу этим заняться, то он передаст все мои документы, снимки и кассету очень известному профессору, тот все посмотрит (где то за 400 $) и если найдет халатность, то напишет заключение (еще за 1500 $) и с этим заключением можно подавать в суд. Я не знаю что делать.
Аргументы за : 1- врач должен отвечать за свою работу. Сегодня он не заметил СД, завтра не заметит какую-то гораздо более серьезную бяку.
2-если выиграть дело, то будут деньги и вследствии этого больше возможностей. Хотя на бумажке у нас все бесплатно (то есть по страховке), на деле за разрешением на любую мелочь надо трепать себе нервы. На следующей неделе мы едем в больницу в Иерусалим на обследование. Разрешения еще нет, если не дадут буду платить сама. И это только начало.
Аргументы против : 1-услуги профессора стоят дорого.
2-самое главное : если подать в суд на врача, получится, что я считаю мою Люську врачебной ошибкой. Но это не так !!!
Она мое самое большое сокровище. Я ее обожаю и готова за нее перегрызть любому глотку
Просто я хочу чтоб врач понес ответственность за свою невнимательность и самоуверенность.
Что бы вы сделали на моем месте ?

 Отправлено: 20.08.06 21:42. Заголовок: Re:

Я бы тоже не стала. Хотя и меня уверЯли, что все хорошо. А вот если бы я знала о СД, не знаю рожала бы я или нет А работа адвокатов «разводить» клиентов на деньги . Стоят ли потраченные деньги, нервы и время полученных результатов.

 Отправлено: 20.08.06 22:23. Заголовок: Re:

lilka
Я думаю,вам не стоит подавать на врача в суд,уже все свершилось.У вас чудесная малышка и все будет хорошо.А подавать в суд,это вымотанные нервы,потраченные деньги и вообще,потеря времени.Вот если бы при анализе вы потеряли ребенка,тогда уже можно было подавать на врача в суд.

 Отправлено: 20.08.06 22:25. Заголовок: Re:

Tatjana Spomer
Спасибо, что ответили.
Я с вами согласна, но мне не дает покоя только один момент. Это очень популярный врач, у него всегда очереди (один раз три часа ждала приема). Совсем перед родами узнала, что девочка с моей работы у него наблюдалась и он незаметил у нее вагинальный герпес (он считал что это молочница). К счастью, она пошла к другому врачу, ее подлечили, пошла на кесарево и ребенок был в порядке. Если б не другой врач, она бы рожала обычным путем и заразила бы дитя.
То есть имеет место тенденция поведения этого врача - пофигизм к женщинам.

Вот сейчас писала и мне пришла идея, может написать на него жалобу в Минздрав?

Вы пишите насчет "страшного выбора"-я еще в роддоме ( хотя и пребывала в шоке) поняла, что хорошо что я ничего не знала, а то моя розовая прелесть могла бы оказаться на свалке медицинских отходов...

 Отправлено: 20.08.06 22:35. Заголовок: Re:

Светлана айя Спасибо что ответили, девочки !
Вы правы, просто мне кажется что у меня есть ответственность перед другими женщинами (может это глупо звучит). СД-это не болезнь, но есть всякие случаи,когда малыша надо срочно оперировать чтоб спасти жизнь. В этом случае ранняя диагностика необходима.

 Отправлено: 20.08.06 22:39. Заголовок: Re:

Кстати, как мне сделать userpic ?

 Отправлено: 21.08.06 00:49. Заголовок: Re:

lilka

Когда у меня родился Никитка, я тоже долго думала по этому поводу. Не знаю, правда, что бы я делала, знай диагноз раньше, но все склоняюсь к тому, что родила бы его все равно, но это был бы МОЙ выбор, да и знала бы к моменту его рождения побольше и не было бы такой депрессии. Я очень благодарна форуму, что он есть, основную поддержку я получила здесь. А насчет суда, не знаю, у меня есть знакомая, она судья, я с ней советовалась по этому поводу, на что она мне ответила, что врачи за это ответственности по закону не несут, они несут ответственность за сохранение беременности, а беременность они сохранили. Вот такие у нас законы.Думаю, не стоит деньги тратьить на адвокатов.

 Отправлено: 21.08.06 00:56. Заголовок: Re:

lilka , пожалейте время, деньги и нервы
Сама не могу пока перебороть в себе обиду на 2-х врачей УЗИ стов, первый который с умным видом мне сказал, что СД на УЗИ никто не смотрит , а вторая супер светила, которая смотрела меня 2 раза, и всё ну просто супер-пупер , вот просто проучить бы их за их такую самоуверенность и не компетентность в одном лице, тьфу....
Ну не буду никогда, здоровье дороже.
А на счёт врачебная/не врачебная ошибка, я считаю, что должны уж синдром диагностировать, сейчас ведь такая диагностика, такие возможности обследования, и каждый должен делать этот выбор, чтобы как минимум избежать, увы, а часто печальной участи ребенка после рождения-быть оставленым матерью в род.доме.
Tatjana Spomer пишет:

цитата:

Когда люди жалеют, что не вовремя заметили СД, вывод все-таки напрашивается печальный.

Тань, закидайте меня все помидорами , но, я скажу, узнав недель в 10 о СД-я бы сделала аборт, с полной увереностью заявляю! А обнаружив в 20, никогда бы не сделала искуственных родов. Тоже будет если беременность у меня повторится. Вот и говорите, что я плохая мать, и не рада ребёнку, но я не считаю СД-фигнёй , и неземной радости по этому поводу не испытываю. И повторить этого тож не желаю, не поверите.

 Отправлено: 21.08.06 01:28. Заголовок: Re:

В России с врачами, особенно в вопросах акушерства и гинекологии, судиться практически без толку. денег,нервов и времени потратишь тьму, а удовлетворения даже морального не получишь. В судебной практике известны случаи удачных взысканий со стоматологов. И то единицы.
А по поводу родов и беременночти знаю только неудачные примеры. Ибо врачами на ходу дописываются обменные карты, истории болезни и т.п.
Мй сотрудник судился с самым крутым институтом охраны материнства и детства, где они рожали ребенка. В результате родов у ребенка серьезные проблемы со здоровьем, а матери то ли отрезали не там, то ли зашили не так, но необратима повреждена детородная и сексуальные функции. В итоге трехлетних разбирательств они получили только извинения.
Если Вы живете в Израиле, возможна тамошняя судебная практика более позитивна на этот счет.

 Отправлено: 21.08.06 02:42. Заголовок: Re:

Лиза пишет:

цитата:

но, я скажу, узнав недель в 10 о СД-я бы сделала аборт, с полной увереностью заявляю! А обнаружив в 20, никогда бы не сделала искуственных родов. Тоже будет если беременность у меня повторится. Вот и говорите, что я плохая мать, и не рада ребёнку, но я не считаю СД-фигнёй , и неземной радости по этому поводу не испытываю. И повторить этого тож не желаю, не поверите.

Поверю, ктож пожелает итак хватает. И помидорами думаю никто кидать не станет.

 Отправлено: 21.08.06 02:47. Заголовок: Re:

lilka пишет:

цитата:

То есть имеет место тенденция поведения этого врача - пофигизм к женщинам. Вот сейчас писала и мне пришла идея, может написать на него жалобу в Минздрав?

Наверное имеет смысл. Я лично всем знакомым беременным говорила, чтоб не ходили на УЗИ к тому врачу(кстати тоже с большущими очередями под дверью), всегда советую рассказывать о поколеченных детях во время родов и после. Я считаю, что об этом молчать нельзя. Но это не совсем то же самое, что подать в суд т.к. не заметили СД у плода

 Отправлено: 21.08.06 05:11. Заголовок: Re:

Линара
Спасибо, что ответили. Вы просто озвучили мои мысли. Да, я тоже не знаю, как бы я поступила, знай бы я заранее. Но у меня было бы время все переварить и подготовиться. А так, мы как пришли из роддома, я спрятала выписку из интенсивной терапии и из генетики и месяц (!) не находила в себе душевные силы их прочитать внимательно.

Насчет суда- наверное так и есть как вы написали. Может быть, я даже когда на учет становилась подписала какую-то бумажку типа "фирма веников не вяжет".

 Отправлено: 21.08.06 05:27. Заголовок: Re:

lilka
Да, бумажки все перед УЗИ подписывают, я когда вчиталась, там есть пункт, типа если мы что-нибудь не заметим, то это по техническим причинам, а не потому что мы невнимательные. И если что не заметим, то не значит, что этого нет. Это я с иврита себе напереводила

 Отправлено: 21.08.06 05:27. Заголовок: Re:

Лиза
Если и будут кидать помидоры, то в меня, я же эту тему подняла

Лиза пишет:

цитата:

но, я скажу, узнав недель в 10 о СД-я бы сделала аборт, с полной увереностью заявляю! А обнаружив в 20, никогда бы не сделала искуственных родов. Тоже будет если беременность у меня повторится. Вот и говорите, что я плохая мать, и не рада ребёнку, но я не считаю СД-фигнёй , и неземной радости по этому поводу не испытываю. И повторить этого тож не желаю, не поверите

В том то и дело, что на 10-ой неделе узнать не возможно, а на 20-ой (у меня записано) я уже вовсю чувствовала шевеления Люськи и она весила 275 грамм. Если б я от нее тогда избавилась, я была бы настоящей убийцей. К счастью этого не произошло.

 Отправлено: 21.08.06 05:43. Заголовок: Re:

@len@

@len@ пишет:

цитата:

Да, бумажки все перед УЗИ подписывают, я когда вчиталась, там есть пункт, типа если мы что-нибудь не заметим, то это по техническим причинам, а не потому что мы невнимательные. И если что не заметим, то не значит, что этого нет. Это я с иврита себе напереводила

Пошла прочитала что написано у меня на результатах-на обеих бумажках внизу жирным шрифтом "анализ не может покрыть все возможные пороки".

Но дело не только в УЗИ. Найдя экогенные зоны в сердце, врач должен был направить меня если и не на прокол вод, то как минимум в генетическую консультацию.

 Отправлено: 21.08.06 06:20. Заголовок: Re:

Светлана пишет:

цитата:

Но это не совсем то же самое, что подать в суд т.к. не заметили СД у плода

Светлана

Мне больше мешает не то что он не заметил признаки СД, а то что он с уверенностью сказал что их нет. То есть, врач не должен мнить из себя Бога.
Врачи, кстати, очень часто этим грешат. Главврач интенсивной терапии, на вопрос может ли быть что кариотип будет нормальный, ответил : "Я никогда не ошибаюсь"

 Отправлено: 21.08.06 06:31. Заголовок: Re:

Nikname
Не понятно на самом деле как работает наша судебная практика. На самом деле врачебные ошибки происходят сплошь и рядом и по-моему, никого не увольняют и лицензии не лишают. Совсем недавно мне рассказали, что родилась девочка без ручки. Мать подала в суд.
На самом деле ни одна нормальная мать не стала бы убивать свою дитятю за отсутствие ручки (я надеюсь), но лучше бы мать знала бы это заранее, просто чтоб привыкнуть к этой мысли, а не получать шок после родов, когда и так эмоции захлестывают...

 Отправлено: 21.08.06 12:12. Заголовок: Re:

@len@ , а мы перед УЗИ ничего не подписаваем ...

 Отправлено: 21.08.06 13:07. Заголовок: Re:

lilka пишет:

цитата:

но лучше бы мать знала бы это заранее, просто чтоб привыкнуть к этой мысли, а не получать шок после родов, когда и так эмоции захлестывают...

Абсолютно согласна.

 Отправлено: 21.08.06 14:17. Заголовок: Re:

Tatjana Spomer пишет:

цитата:

кстати потеря ребенка после исследования вод, тоже не дает повода даже пожаловаться на врача, не то что подать на суд.

У нас,я знаю,судились женщины и выигрывали дело.Но это тоже,мало кто выигрывает.

 Отправлено: 21.08.06 14:55. Заголовок: Re:

Tatjana Spomer пишет:

цитата:

Никакое УЗИ НЕ ОБЯЗАНО определять Синдром Дауна.

Тань, ну не согласна. Когда я у гинеколога наблюдавшего меня спросила, для чего нам УЗИ в 12 недель, он сказал, это сейчас тот срок когда плод смотрят на наличие/ отсутствие признаков СД! Тань, он именно так мне сказал!!!! Больше не про что не сказал!!! Я наивная, пришла к УЗИту и спросила:"А признаки СД смотрите"? На что добрый дядя, сами знаете, что сказал . На второе УЗИ я пошла раньше срока, т.к. опять же мой врач сказал:"Не нравится мне рост твоего живота, явно отставание в развитии, сходи-ка на УЗИ посмотрим нет ли там патологии какой, и нормально ли развивается ребёнок!" А УЗИстка сказала: "Придумывает всё себе твой гинеколог, так и передай, ты просто худенькая и живот у тебя маленький."
А 3-е УЗИ мне вообще наобещала маленького ребёнка-2 кг!, а родился 4! Так слегонца ошиблась, в 2 раза всего . И вод в норме, а в итоге многоводие.
Ну и скажи после этого чё вооооооооообще туда ходить ?

 Отправлено: 21.08.06 15:07. Заголовок: Re:

На счет узнать о СД до рождения - по мне это плохо - ребенок еще совсем маленький, он переживает стресс вместе с Вами - можно вообще не доносить... И потом, у кого ребенок первый, ты не знаешь, какое чудо родиться, и страх может оказаться сльнее инстинкта - крыша может уехать... А когда вот он, на ручках у тебя - то с СД отходит как-то на второй план, на первом плане сам малыш (а его еще кормить, переодевать, гулять...)
На счет суда - если бы Вы его все равно оставили - то не имеет смысла (морального, ИМХО)
то, что надо предостеречь других женщин - но тут уж каждому свое, уйдет этот,будет другой врач (лучше ли), каждый получает того врача, которого заслуживает в данный момент (ловлю помидоры)
Да, знакомых можно предостеречь (и то, не всегда тебя послушают), но воевать с ветряными мельницами...

 Отправлено: 21.08.06 15:08. Заголовок: Re:

Tatjana Spomer пишет:

цитата:

Никакое УЗИ НЕ ОБЯЗАНО определять Синдром Дауна.

Я с Эриком лежала в больнице на сохранении 4 месяца ногами вверх,зашитая.И меня возили на УЗИ каждую неделю,и никто ничего не увидел.Все было видно абсолютно,и ручки и ножки,и личико даже.И что?Все сказали-ХОРОШО!Так что врядли можно по УЗИ что либо обнаружить. [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.08.06 15:48. Заголовок: Re:

Милые дамы, читаю я вас и не могу согласиться. Чем лучше было узнать о СД во время беремености? Думаю, что все хорошо помнят каким стрессом было это известие. А теперь представьте, что весь этот стресс будет переживать и ребенок внутри вас. Уж здоровья ему это точно не прибавит. Думаю, что для ребенка намного лучше и полезнее, если всю беременость мама ходила в счастливом неведении, не мучала себя тяжелым выбором и мыслями о будущем. Я только благодарна судьбе или Богу за то, что узнала о СД уже после рождения ребенка.
Не знаю случайность это или нет, но знаю одну мамочку, которая зная о диагнозе сохранила беременость. У девочки очень тяжелый порок сердца. До года им сделали две операции (порок сердца, непроходимость кишечника). Сейчас им грозит еще одна операция на сердце (девочка такая по возрасту как моя Мариша). Я иногда думаю, что может у них столько болячек в немалой степени из-за того, что мама переживала весь этот стресс во время беремености. Хотя, конечно, точно никто сказать не может.
Но в любом случае тот факт, что стрессы во время беремености могут служить причиной дополнительных патологий у ребенка является доказанным. ИМХО

 Отправлено: 21.08.06 20:17. Заголовок: Re:

У меня тоже был подобный выбор, судиться или нет. Свекровь сразу после выписки нас из роддома рассказала, у что у знакомых ее родственников родился ребенок с СД, и якобы они отсудили кучу денег за то что маме ребенка не назначили определенный анализ (якобы после 25-ти лет все беременные с резус-отрицательной кровью должны проходить обязательно доп. обследование, но что-то я про такое ничего не слышала). В первый момент, конечно, была мысль судиться, т. к. и обида на врачей была, и кучу денег хотелось иметь на лечение Илюхи. Но приведя мысли в порядок, я поняла, как это будет неэтично по отношению к моему ребенку, и больше мысль о суде не возникала.
По поводу компетентности врачей. Увы, врачи - не боги, они такие же люди, как и мы, им тоже свойственно ошибаться. Конечно, грубым ошибкам нет никакого оправдания. Не могу без слез вспоминать сюжет, который показывали по 1-му каналу уже не раз, как раз про врачебные ошибки. Когда у женщины родился благодаря врачу ребенок с родовой травмой, а самой ей удалили матку из-за сильного кровотечения, а потом оказалось, что кровотечение было в другом органе. В результате эта мама сама инвалид, с ребенком-инвалидом на руках, муж ее бросил, и все из-за врачебной ошибки. Но в то же время врачи не могут знать ВСЕ, это просто нужно учитывать и не верить тем, кто говорит "я никогда не ошибаюсь". После того как один врач скажет одно, второй другое, приходится лезть в инет, собирать инфу и самому принимать решение. Я не удивляюсь, почему диплом нашего врача в Америке не котируется, как писала Eve.

 Отправлено: 21.08.06 20:54. Заголовок: Re:

Ассоль пишет:

цитата:

После того как один врач скажет одно, второй другое, приходится лезть в инет, собирать инфу и самому принимать решение.

Вот и я так же.

 Отправлено: 22.08.06 01:11. Заголовок: Re:

По хорошему, конечно для нас всех может и лучше, что не знали и не дёргались, просто поражает сам процесс диагностики, ведь никто из нас не знал о СД заранее, а ведь нас как много.... Т.е. получается СД фактически не диагностируется....
Эв, а для кого-то просто выход, хоть это и жестоко, но прервать беременность, нежели оставить бедолагу в дет.доме .

 Отправлено: 22.08.06 04:03. Заголовок: Re:

В той ситуации, какая сейчас в нашем обществе, по-моему, заранее лучше не знать и спокойно дать ребеночку дорасти до рождения, а в идеале - лучше знать заранее, и чтобы психолог ( и другие специалисты) сразу бы подключались и объясняли объективно (!) про СД и возможные варианты будущего такого ребеночка (примерно та поддержка, которая сейчас в Англии, Германии ... родителям предоставляется уже после рождения), ну и конечно, чтобы это будущее действительно перспективным было - помощь специалистов, доступность образования, работа, самостоятельная жизнь.... Но это уже из мечтательного раздела.

 Отправлено: 22.08.06 04:14. Заголовок: Re:

Я рада, что не знала. И поэтому рисовала в воображении себе самого красивого мальчишку в мире! Представляю, что бы мне рисовалось, если бы знала , ужас. В стрессе была бы - это точно. И доносила ли бы - вопрос. Чем бы я помогла Даньке в таком случае- не знаю. А так хоть всю беременность мы ходили с ним счастливые до невозможности!!!!! И это ему передалось от меня- умение быть счастливым. Улыбками радует с самого рождения

 Отправлено: 22.08.06 11:57. Заголовок: Re:

И у меня УЗИ было в норме. Даже порока сердца не обнаружили. Хотя, когда Танюшка родилась, ей пришлось месяц отлежать в больнице, чтобы сердце привести к стабильности. Ладно СД не видели, а порок сердца то почему не увидели?

 Отправлено: 22.08.06 17:24. Заголовок: Re:

Про сердце точно апаратура виновата. У нас тоже такой порок не заметили, что слов нет. У ребенка нет перегородки между камерами, а написали - все ОК. в ЭТУ БЕРЕМЕННОСТЬ СЕРДЦЕ СМОТРЕЛА ИМЕННО В ЦЕНТРЕ КАРДИОЛОГИИ, ВИДНЫ И АРТЕРИИ И ВСЕ ЧТО УГОДНО, И ТО ПРЕДУПРЕДИЛИ, ЧТО ЕСТЬ ПАРУ ПОРОКОВ (ПРАВДА НЕ САМЫХ СТРАШНЫХ) КОТОЫЕ ОНИ МОГУТ НЕ УВИДЕТЬ...

 Отправлено: 24.08.06 05:30. Заголовок: Re:

Ирина П. пишет:

цитата:

Ладно СД не видели, а порок сердца то почему не увидели?

У меня таже песня. На УЗИ сердца, который делал детский кардиолог ничего не увидели. А родилась доча с двумя дырками-сюрприз !!!

 Отправлено: 24.08.06 15:57. Заголовок: Re:

Песня у всех одна похоже. Я эти узи, ктг, доплеры где только не делала: бесплатно - платно - суперплатно. Всегда в альтернативных местах консультировалась и с первой беременностью, и со второй. Со второй-то вообще все одну дудка пели, мол, все круто.
А что толку: и сд, и две дырки в сердце, мегакалон еще какой-то.
Хоть возобновляй массовые преследования врачей-вредителей, как в 55-ом году.

 Отправлено: 30.08.06 12:52. Заголовок: Re:

У меня тоже такие мысли были, да и сейчас иногда об этом думаю. Я бы подала иск на врача в генетическом центре . Я уже пришла делать кордоцентез, а она меня отправила домой, сказав что все анализы в норме , на узи патологий не выявлено , что старшие мои дети здоровы, так что вс ё в полном порядке. Конечно она с лучших побуждений я думаю это делала, но мне было 39 лет и эту процедуру я должна была пройти. А уж как потом бы поступила , Бог знает. Хотя я себя успакаиваю только тем, что я не поверила бы ничему плохому и отказалась бы прервать беременность. Как не крути , так было видемо суждено . :

 Отправлено: 04.09.06 10:39. Заголовок: Re:

Я тоже долго думала, идти ли мне в суд или нет. Обида на врачей осталась и сейчас. Пять лет назад я родила здорового ребенка, теперь, наблюдаясь в той же женской консультации, родила больного ребенка. Всегда себя спрашиваю: "Какого черта делают наши врачи, сидя на своих рабочих местах? Сидят сиднем и получают зарплату за ведение наших беременностей?!" Одна беременность- здоровый ребенок, другая- больной. Зачем тогда они нам нужны, как не выявлять и не предупреждать? На все упреки отвечают: "Сами во всем виноваты, это ваш ребенок, вы его таким сделали, мы то что можем сделать, мы вообще ни причем.". А отсматривать патологии беременностей разве не их обязанность? Моя гинеколог (70-летняя бабуля) по результатам анализа крови сказала:"Что-то у тебя белок маловат. Наверно мясо мало ешь. Наворачивай побольше". И хи-хи, ха-ха со своей медсестрой. Вот вам и хи-хи ха-ха. УЗИстка на 30 неделях выспросила про параметры первого ребенка и сказала, что у него тоже не очень хорошее соотношение роста и веса, и в Игореву карту ничего не написала. А могла бы. А я бы смогла сделать выбор и привыкнуть.
Это мои эмоции. А здравый смысл шепчет, что без адвоката, хорошо разбирающегося в медицине (бывшего врача или юриста-специалиста) в суде нечего делать. Меня просто закидают медицинскими терминами (в которых я не разбираюсь) с ног до головы, выльют ушат грязи, чтоб больше не рыпалась. В итоге еще большая депрессия и куча потраченных денег. А такого адвоката в нашей уральской глубинке вряд ли сыщешь.

 Отправлено: 04.09.06 15:14. Заголовок: Re:

Tatjana Spomer
Когда у меня родился Эрик,врачи сами себя стали винить в том,что они проглядели.Я же у них лежала на сохранении 4 месяца.Узи каждую неделю,всякие анализы и ничего не обнаружили.Я лично их не виню в этом,это не их вина,и не моя.Что должно было произойти,то и произошло.И я рада,что все это произошло.

 Отправлено: 04.09.06 17:19. Заголовок: Re:

Tatjana Spomer пишет:

цитата:

А выявление всех инвалидов, неполноценных и.т.д. намекает на их уничтожение. А любая селекция людей, то ли по национальности и инакомыслию в "старые времена", то ли "неправельных" от природы сегодня- отвратительна. Врачей можно обвинять, если вам при родах из здорового - больного сделали. Но не в нашем случае.

ППКС

 Отправлено: 05.09.06 10:38. Заголовок: Re:

Я не намекаю на селекцию людей, Татьяна, Вы меня не правильно поняли. Я говорю об обязанности врачей донести до женщины всевозможные (в ее случае) исходы родов. Я не буду говорить о том, что кому-то это, может, и не нужно (об этом уже много написано). Это было нужно лично мне. С первым ребенком меня чем только не стращали- и я была морально готова принять любого ребенка, но родился здоровый, и я была счастлива. В случае с Игорем мне не говорили ничего- я была на седьмом небе и ждала здорового ребенка! И тем сильнее был стресс для меня после озвучивания диагноза. Если бы я хотя бы задумалась, что что-то может быть не так, я бы была готова. И не надо здесь писать, что это к лучшему, что я ничего не знала до родов, это не так (лично для меня).
На счет "прекасного дитя" - я думаю, что для любой нормальной матери свой ребенок (каким бы он ни был) прекрасен.....

 Отправлено: 05.09.06 10:49. Заголовок: Re:

Айя пишет:
\Узи каждую неделю,всякие анализы и ничего не обнаружили\
В том то все и дело, что у меня маркеры то всей видимости были (это я уже сейчас понимаю), но мне о них ничего не сказали. Почему? Помогли проглядеть? Или же простая халатность? Вот хоть режьте меня, мне кажется, что второе...

Просто в городе у нас такая ситуация с большинством врачей...

И еще... Я не хотела никого обидеть....Как говорят здешние старожилы, все это глубокое и личное ИМХО

 Отправлено: 06.09.06 14:20. Заголовок: Re:

Ирени
У меня действительно никто ничего такого особенного не обнаружил.Только когда делали все время УЗИ,врач говорила,что пальчики у него маленькие,музыкантом не будет.А я думаю,что будет,ох до чего же ему нравится музыка!

 Отправлено: 07.09.06 09:57. Заголовок: Re:

Да, еще в тему(что-то я стала медленно соображать). Анализ катаракты из глазок Игорени показал большое наличие цитомегаловируса. Эта дрянь, как оказалось, в организме не вылечивается и по данным статистики от 30 до 70% женщин (данные взяты из разных источников) носят этот вирус. Посев на него у меня взяли в начале беременности, посмотрели- цифры маленькие-и успокоились! А потом, видимо, началась цитомегалия, которая часто протекает бессимптомно. Ну вот трудно было гинекологине взять посев на эту дрянь несколько раз, и определить, что вирус прогрессирует???? Возможно, что своевременное лечение хотя бы ослабило его действие на плод и последствия не были бы столь печальны ( операция на оба глаза по удалению катаракты, ежедневное вставляние линз +22, лет через 5 опять операция по установлению исскуственных хрусталиков, год после этого ребенку ни бегать, ни прыгать, ни наклоняться, ни поднять что-нибудь тяжеленькое- ничего нельзя!!!! И это ребенку в пять-то лет!!! Когда у них вся жизнь только и состоит в беге и прыжках!!! Плюс ко всему поездки два раза в год в НИИ глазных болезней до 16 лет для лечения и контроля).

Грустно, но я же не специалист по акушерству и гинекологии, я будущее свое и ребенка, наше здоровье, доверила врачу, профессионалу. И когда этот "профессионал" говорила что все чудесно, я ей верила.... А она оказалась....(нецезурно выражаться не буду).